상대방 이름을 모르는 고소, 식별 단서는 적고 신원은 단정하지 마세요

상대방의 이름을 모르는 상태라면 계정·계좌·연락처처럼 식별에 참고가 될 정보와 실제 행위가 있었던 경위를 사실대로 정리할 수 있습니다.

다만 이런 단서만으로 상대방의 신원을 특정해 단정해서는 안 됩니다.

접수 가능성과 추가로 필요한 자료는 수사기관에 확인하는 것이 원문에서 안내하는 방법입니다.

단서와 확인된 사실을 나누어 정리합니다

자료를 정리할 때는 상대방에 관해 직접 알고 있는 정보와 그 정보로 추측한 신원을 구분합니다.

예를 들어 계좌 내역이나 대화에 표시된 내용은 확인 가능한 단서로 적고, 실제로 확인하지 못한 사람의 이름이나 정체는 사실처럼 기재하지 않습니다.

어떤 행위가 있었는지도 기억과 자료에 맞춰 설명합니다.

문제는 이름이 없다는 사실을 임의의 신원으로 메우거나, 단서가 곧 신원 확인을 뜻한다고 여기는 데서 생길 수 있습니다. 원문은 계정·계좌·연락처뿐 아니라 행위 경위도 식별에 도움이 될 수 있다고 안내하지만, 그 단서만으로 신원을 확정하라고 하지는 않습니다.

자료의 출처와 경위를 함께 확인합니다

원문은 사건 날짜별 사실표와 함께 계약서·계좌 내역·대화·영상 등의 원본 및 확보 경위를 정리할 자료로 제시합니다. 따라서 각 단서가 어느 기록에 남아 있는지, 자료를 어떻게 확보했는지를 함께 정리하면 사실과 추정을 구별하는 데 도움이 됩니다.

다만 특정 자료가 반드시 필요하다고 단정할 수는 없습니다.

관련 사이트: 형사전문변호사

정리한 내용만으로 접수가 가능한지, 추가 자료가 필요한지는 수사기관에 확인합니다. 확인되지 않은 신원을 단정하지 않고, 아는 정보와 행위 경위를 사실에 맞게 설명하는 것이 핵심입니다.

자주 묻는 질문

이름 대신 계정이나 계좌 정보를 적어도 되나요?

원문은 상대방을 식별할 단서로 계정·계좌·연락처를 들고 있습니다. 다만 그 정보만으로 상대방의 신원을 확정해 적지 말고, 실제 확인한 내용으로 작성해야 합니다.

어떤 자료를 함께 정리할 수 있나요?

원문은 계약서·계좌 내역·대화·영상 등의 원본과 확보 경위를 예로 듭니다. 보유한 자료가 무엇인지 사실대로 정리하고, 접수에 필요한 자료는 수사기관에 확인합니다.